Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Здравствуйте, уважаемые подписчики нашего блога. Сегодня я постараюсь объяснить, чем отличается процессор i3 от i5. Наверняка многих интересует, почему один Intel Core стоит гораздо дороже другого, хотя так сразу и не поймешь, в чем соль. В Данной статье мы разберем, какой камень лучше подойдет для игр на ПК, рабочих задач.

Выводы

В этой статье рассмотрены поколения сокетов Intel, использовавшихся ранее и активно применяющихся и сейчас для современных процессоров. Некоторые из них совместимы с новыми моделями, другие же полностью забыты, хотя ещё и встречаются в компьютерах пользователей.

Последний сокет Intel 1151v2 поддерживает процессоры Coffee Lake и Coffee Lake Refresh. Можно предположить, что процессоры Coffee Lake, которые выйдут летом этого года, тоже будут использовать этот сокет. Отметим, что ранее выпускались и другие типы сокетов Intel, но они ныне уже встречаются очень редко.

Один ответ

  1. Андрей Ответить

    Делается coffee mod и тогда можно на h110 установить спокойно 9400f. Я себе так сделал оставив старую мат плату.

Разница между iи i5

Для начала рассмотрим классическое противостояние процессоров, а затем переключимся на более свежие Coffee Lake. Схема противостояния будет включать несколько пунктов.

  • Количество ядер

Чем больше физических ядер, тем больше операций за такт выполняет чип. У i3 данный показатель равен 2, у i5 – 4 соответственно.

Для Coffee Lake ситуация выглядит следующим образом: обоим чипам добавили по 2 физических ядра, однако i5 по-прежнему лидирует в этой сфере.

  • Turbo Boost

Данная технология позволяет существенно повысить частоту ЦП в автоматическом режиме только в тех случаях, когда это действительно необходимо. По сути, это «ленивый» вариант разгона по множителю, который упирается в ограничения платформы, теплопакета и охлаждения. Режимом Turbo Boost обладает только i5, когда у i3 частоты фиксированные.

  • Hyper-Threading

У процессоров на одно физическое ядро, обычно подается один поток данных, которые это ядро и обрабатывают. Данная функция (т.е. HT) позволяет задействовать сразу 2 потока на 1 ядро.

Многие ошибочно полагают, что виртуальные ядра практически идентичны физическим, но по факту процессор делает одну операцию не одной, а двумя руками, если выражаться максимально просто и доходчиво.

Процессоры i3 второго, третьего, четвертого и даже седьмого поколения поддерживали данную функцию, но с приходом Coffee Lake количество физических вычислительных блоков выросло с 2 до 4, и надобность в технологии отпала. Core i5 не поддерживают режим изначально.

  • Объем кэш-памяти
Читайте также:  Лучшие планшеты трансформеры 2 в 1: рейтинг 2020 года

Что такое кэш-память – тема отдельной статьи. Здесь же мы лишь скажем, что у чипов Intel Core i3 она практически всегда была 3 МБ, если говорить о кэше 3‑го уровня. Для Core i5 показатель составлял 6 МБ. По сути, более старшее поколение ЦП было в этом отношении мощнее в 2 раза, что и чувствовалось в большинстве задач, требующих копирования или сохранения однотипных данных в больших количествах.

Ситуация с Coffee Lake дало ощутимый прирост памяти для «тройки», повысив планку с 3 до 8 МБ, чем ранее могли похвастаться i5 и топовые i7. Что касается «пятерки», то данным процессорам добавили 3 МБ, нарастив общий объем до 9.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Коротко про монолиты: жизнь показала, что с ними все отлично при числе ядер до 4-х, а дальше затраты производства показывают экспоненциальный рост (резко вверх). До недавнего времени Intel и старалась оставаться на уровне эффективного производства.

Возвращаемся к вопросу «Intel против AMD» и подытожим раздел: рассматриваемая продукция Intel конкурентоспособна по цене и производительности при малом количестве ядер, но не годна в ином случае, если только процессоры не продаются с минимальной прибылью или с даже в убыток. Но можно предположить, что Intel проще производить 2-ядерные и 4-ядерные процессоры, чем AMD возиться с Ryzen 3 SKU.

Тестирование в играх

В игровых тестах показатели FPS мы фиксировали при помощи MSI Afterburner, а захват геймплея произведен при помощи карты захвата и второго ПК, так, чтоб не оказывать никакого влияния на результаты тестов. Во всех играх, где это возможно, использовался API DirectX 12.

Игровые тесты начнем с Far Cry New Dawn. Фреймрейт в данной игре сильно зависит от производительности на одно ядро, именно по этой причине Intel Core i5-9600KF вырывается вперед несмотря на значительно большую загрузку.

В Shadow of the Tomb Raider, несмотря на более высокий средний FPS у Intel Core i5-9600KF, немного более стабильный геймплей в конфигурации с AMD Ryzen 5 3600X.

Tom Clancy’s The Division 2 так же хорошо откликается на одноядерную производительность и Intel Core i5-9600KF опережает на ~10%.

Ведьмак 3 даже в Новиграде, где высокая загруженность объектами, несмотря на практически полную загрузку конвейера Intel Core i5-9600KF, он все равно лидирует.

Несмотря на хорошо заметную разницу в производительности процессоров, ценность такого тестирования довольно сомнительна. Действительно, не представляю пользователя, который бы ставил минимальные настройки на такой конфигурации. Разве что, это касается киберспортивных дисциплин, но там и без этого FPS будет высоким.

Игровые тесты в WQHD разрешении

Переходим на более правдоподобные настройки, а именно разрешение WQHD (2560 на 1440 пикселей) и максимальный пресет графики.

В Far Cry New Dawn все так же заметно прослеживается зависимость от производительности на одно ядро. Если присмотреться к графикам загрузки CPU, то можно заменить периодическую загрузку одного-двух потоков на 100% у обоих процессоров. В прочем, большая производительность на одно ядро позволяет Intel Core i5-9600KF оставаться впереди.

Читайте также:  8 лучших планшетов для игр: Рейтинг 2020 года (Топ 8)

При повышении графических настроек в Tom Clancy’s The Division 2, несмотря на полную загрузку видеокарты, вперед вырывается AMD Ryzen 5 3600X, как по среднему, так и по минимальным FPS. Лучшая производительность AMD Ryzen 5 3600X в данной игре в разрешении WQHD была подтверждена 4 прогонами и списать это на погрешность нельзя.

Ситуация в Shadow of the Tomb Raider повторяется. Несмотря на более высокий средний FPS у Intel Core i5-9600KF, минимальные FPS немного выше в конфигурации с AMD Ryzen 5 3600X.

Intel Core i5-9600KF в Ведьмак 3 снова демонстрирует немного большую производительность.

Assassin’s Creed Odyssey славится высокой нагрузкой на процессор и, опять же, мы наблюдаем ситуацию, когда средний FPS выше у Intel Core i5-9600KF, а минимальные FPS стабильней у AMD Ryzen 5 3600X.

В Метро Исход движок игры явно не так хорошо работает с Ryzen, несмотря на использование API DirectX 12.

Игровые тесты в UHD разрешении

Переходя к тестированию в UHD разрешении хочется обратить внимание на то, что упор производительности сейчас в видеокарту, а процессоры значительно менее нагружены. Средний FPS во всех играх будет отличаться в пределах погрешности, и больше внимания стоит обращать на 1% и 0.1% минимальных FPS.

Тестирование в играх

В Far Cry New Dawn даже в UHD разрешении Intel Core i5-9600KF не теряет преимущества в производительности. Что удивительно, самая большая просадка FPS в момент взрыва на AMD Ryzen 5 3600X сохранялась от прогона к прогону.

Комментировать разницу в производительности в игре Tom Clancy’s The Division 2 не стоит, ведь это можно списать на погрешность.

А вот в Shadow of the Tomb Raider списать разницу в производительности на погрешность нельзя. Минимальные FPS у конфигурации c AMD Ryzen 5 3600X выше.

В остальных теста Intel Core i5-9600KF демонстрирует более высокий минимальный FPS.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Читайте также:  Какими были планшеты до iPad. Назад в прошлое

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

ТОП-лучших процессоров Intel Core iдля сокетов 1155

Intel Core i5-3550S

Модель вышла в апреле 2012 года, и актуальность ее уже сходит на нет. Однако для рабочих или школьных/студенческих ПК, не требующих высокой игровой производительности, этот вариант будет весьма приемлемым.

Модель слабовата в плане разгона, процессор заблокирован для оверклокинга из-за множителя.

Изготовлен по 22 нм техпроцессу. Интегрированная графическая карта хорошо справляется с играми, выпущенными до 2015 года, и современными нетребовательными инди-проектами, но в глобальных тяжелых играх будет заметно существенное снижение FPS.

Новый тип транзистора обеспечивает быстродействие и низкое энергопотребление в совокупности с низким тепловыделением.

Еще одна положительная особенность — совместимость с материнскими платами LGA 1155, но только после обновления BIOS.

Мощности процессора хватает для всех офисных задач и простого программного обеспечения для создания и обработки графического контента.

Технические характеристики:

  • Игровой: да;
  • Ядра: 4;
  • Графическое ядро: HD Graphics 2500, 1150 МГц;
  • Тактовая частота: 3000 МГц;
  • Память: DDR43 1333/1600 МГц, 32 Гб.

Плюсы

  • цена;
  • производительность для своего поколения;
  • улучшенная архитектура;
  • не греется.

Минусы

  • нет возможностей для оверклокинга.

Intel Core i5 2400

Обеспечивает отличную производительность и быстродействие среди моделей своего ценового ряда, способен удовлетворить геймерские потребности для любителей старых добрых игр, но в более актуальных проектах – не лучшее решение.

Достаточен для мультимедийных систем. Альтернативы у конкурентов практически не имеет, так как даже его шестиядерники не дают такой производительности, как этот вариант.

К тому же, у процессора на базе архитектуры Sandy Bridge есть и другие преимущества: большая энергоэффективность, использование расширенного набора инструкций AES и AVX, которые заметно ускоряют шифрование и векторные операции.

Технические характеристики:

  • Игровой: да;
  • Ядра: 6;
  • Тактовая частота: 3100 МГц;
  • Память: DDR3 1066/1333 МГц, 64 Гб.

Плюсы

  • использование расширенного набора инструкций AES и AVX;
  • большая энергоэффективность по сравнению с аналогами;
  • соотношение стоимости и качества;
  • быстродействие.

Минусы

  • существенных изменений при использовании Turbo Boost 2.0 не наблюдается.