Лучшие процессоры для майнинга на CPU 2021

Частота и производительность: технология компромисса

Еще один аргумент за AMD Threadripper 3970X — его частотные характеристики. Рабочий ди­а­па­зон про­цес­со­ра на­чи­на­ет­ся с базовых 3,7 ГГц, достигая до­ку­мен­ти­ро­ван­но­го разгонного потенциала в 4,5 ГГц. У Threadripper 3990X — это соответственно 2,9 ГГц и 4,3 ГГц. Несущественная, на первый взгляд, разница в зна­че­ни­ях уза­ко­нен­но­го разгона — со­в­сем не в «без­о­бид­ных» 200 МГц.

Самое время коснуться тонкой материи — технологии CPPC (Collaborative Power and Performance Control). В ее ос­но­ве ле­жит адап­тив­ная балансировка нагрузки на про­цес­сор­ные ядра с ди­на­ми­че­с­ким уп­рав­ле­ни­ем так­то­вой частотой, до­сту­пом к уп­рав­ле­нию питанием и датчикам тем­пе­ра­тур­но­го ре­жи­ма процессорных крис­тал­лов.

Аспекты тонкой настройки изложены в документе «Workload Tuning Guide» и их анализ выходит за рамки дан­ной пуб­ли­ка­ции. Тем не менее, из документа следует, что ключевым моментом в достижении наилучшей про­из­во­ди­тель­но­с­ти является пункт меню, связанный с управляющим алгоритмом APB. Приняв во вни­ма­ние ре­ко­мен­да­ции AMD, при­сту­пим к установкам UEFI BIOS.

Для экспериментов с AMD Threadripper 3970X мы выбрали до­б­рот­но­го крепыша от ASUS, платформу Prime TRX40-Pro — пример базовой ре­а­ли­за­ции на новом наборе системной логики. Сдер­жан­ный дизайн пла­ты как бы на­по­ми­на­ет о прин­ци­пах lean manufacturing («бе­реж­ли­во­го про­из­вод­ст­ва») и на­ст­ра­и­ва­ет целевого поль­зо­ва­те­ля на дельный лад. Это хорошая боевая лошадь для работяг, где нужны ско­рос­ти, а не све­то­ди­од­ные обвесы, склон­ные к из­лиш­не­му по­треб­ле­нию мощности и не­у­мест­но­му теп­ло­вы­де­ле­нию.

По умол­ча­нию сис­тем­ная плата ASUS Prime TRX40-Pro настроена управлять про­из­во­ди­тель­но­стью и элек­т­ро­пи­та­ни­ем в ав­то­ре­жи­ме.

Следующий скрин­шот просто к сведению: на что могут рассчитывать энтузиасты-овер­кло­ке­ры, которым при­гля­ну­лась плат­фор­ма ASUS Prime TRX40-Pro.

В разделе AMD CBS есть еще несколько важ­ных установок:

• Redirect for Return
• Core Performace Boost
• Global C-State Control

В любом случае, всегда можно повозиться с поиском наиболее про­из­во­ди­тель­но­го про­фи­ля, от­ве­ча­ю­ще­го по­треб­но­с­тям кон­к­рет­но­го приложения, чтобы оп­ти­ми­зи­ро­вать принудительную миг­ра­цию по­то­ков меж­ду вы­чис­ли­тель­ны­ми яд­ра­ми. Именно в этом суть технологии CPPC — обеспечить рав­но­мер­ный нагрев про­цес­сор­ных крис­тал­лов.

Традиционно, количество межъядерных ми­г­ра­ций за единицу времени принято минимизировать, поскольку при их вы­пол­не­нии контекст потока, оставшийся в кэше покинутого ядра, становится ненужным, а ядро, в ко­то­рое произошла ми­гра­ция, дол­жно повторно загрузить в свой кэш те­ку­щий контекст потока. В итоге такая ми­г­ра­ция уменьшает эф­фек­тив­ность кэш-па­мя­ти и сопровождается кэш-промахами, которые неизбежно сни­жа­ют про­из­во­ди­тель­ность, а NUMA-оп­ти­ми­за­ция AMD Threadripper 3970X, потребность в ко­то­рой, как мы знаем, нивелирована не полностью, вно­сит свои коррективы в оптимальный выбор ядра для вы­пол­не­ния каждого по­то­ка.

С другой стороны, все зависит от частоты такой миграции. Если аргументы для ее использования лежат в об­лас­ти тер­мо­ди­на­ми­ки, то процессы весьма инер­ци­он­ны, а значит частота миграции не будет высокой и опасения по по­во­ду по­вы­ше­ния частоты кэш-промахов преувеличены.

Технически, такую миграцию может вы­пол­нять даже приложение, используя Af­fi­ni­ty-маски. Планировщик Mic­ro­soft Win­dows тем более способен распознавать «favored core» — процессорные ядра, об­ла­да­ю­щие наи­выс­шим час­тот­ным по­тен­ци­а­лом. Но если приложение по­пы­та­ет­ся «аф­фи­ни­зи­ро­вать» потоки, каков бу­дет ме­ха­низм управления при­о­ри­те­та­ми?

Исходя из сказанного, однозначно оп­ре­де­лить на промежуточном финише по­бе­ди­те­ля в гонке частот не так-то прос­то. Гипотетически, AMD Threadripper 3970X может оказаться лучшим в силу своей частотной ди­на­ми­ки и, как след­ст­вие, по причине меньших накладных расходов на миграцию рабочей нагрузки (в том чис­ле, и за счет количества ядер). Бо­лее плотная компоновка процессорных кристаллов AMD Threadripper 3990X, ве­ро­ят­но, ска­жет­ся на эф­фек­тив­но­с­ти адаптивной ба­лан­си­ров­ки. Впрочем, реальных данных для та­ких вы­во­дов пока нет.

Что лучше всего майнить на процессор

Теоретически на процессорах можно добывать любые монеты, в том числе и такие топовые, как Bitcoin, ZCach. На заре формирования криптовалютной индустрии так и делали, но современные реалии таковы, что сложность сети блокчейнов этих монет многократно превышает мощность даже самых современных процессоров.

Большинство криптомонет, которые легко добываются на CPU, функционируют на алгоритме CryptoNote или его модификациях, и наибольшую прибыль можно получить именно в их поисках. Сегодня таких монет насчитывается уже несколько десятков. Чтобы просчитать рентабельность добычи той или иной криптовалюты, лучше всего воспользоваться специальным майнинг-калькулятором.

При выборе монеты для добычи также обязательно учитывайте ее ликвидность и перспективность. Например, популярную монету Монеро, можно обменять на фиатные деньги практически на любой бирже. Кроме того, эксперты прогнозируют криптовалюте и дальнейший рост стоимости, что может положительно отразиться на окупаемости оборудования и рентабельности добычи. В то же время есть и много сомнительных проектов, монеты которых даже не листятся на биржах. Тратить на них вычислительные ресурсы и время не рекомендуется.

В экономике все циклично. После того, как с ростом популярности криптовалют сложность добычи большинства монет многократно увеличились, все в один голос кричали, что майнинг на процессорах мертв. Теперь же мы наблюдаем, что он возрождается и кроме того, может похвастаться большей рентабельностью, благодаря специально разработанным алгоритмам. Важно только правильно выбрать процессор для майнинга.

Post Views: 2 198

Intel Core i9-7900X

Средняя цена — 49 000 рублей.

Характеристики:

• 10-ядерный процессор, Socket LGA2066
• частота 3300 МГц
• объем кэша L2/L3: 10240 КБ/14080 КБ
• ядро Skylake (2017)
• техпроцесс 14 нм
• встроенный контроллер памяти

Десятиядерный Core i9-7900X — пример удачного перехода с архитектуры «Broadwell» на «Skylake», и, как и для всех чипов семейства Intel Core X, для него потребуется материнская плата с сокетом LGA 2066.

В отличие от своих братьев Core i7-7800X и Core i7-7820X, которые предлагают лишь 28 каналов PCI Express, Core i9-7900X предлагает аж 44 канала. Это меньше, чем у некоторых других топовых решений, но все равно хорошо.

Если вам интересно, что вы на самом деле можете делать со всеми этими линиями PCI Express на ЦП, то Core X представит еще одну функцию, которая может быть довольно требовательной к пропускной способности: VROC. Она позволяет вам запускать несколько накопителей PCI Express / NVMe вместе в выбранном вами варианте RAID напрямую через ЦП. Технически, функция поддерживает объединение до 20 дисков таким образом, что обеспечивает теоретическую пропускную способность до 128 ГБ в секунду.

Плюсы: 10 ядер и 20 потоков за невысокую по сравнению с десятиядерным i9-9900X цену.

Минусы: требуется новая, дорогая материнская плата, не самый быстрый в играх Full HD, греется.

Игровые бенчмарки

Выбор правильного процессора для игр представляется более сложным. Мало кто захочет переплачивать за процессор, возможности которого никогда не будет использовать в полной мере. Часто это оправдывается заделом на будущее или когда вы играете и работаете на компьютере. С такой двойной обязанностью процессоры Ryzen справляются на отлично.

Производительность 3300X и 3600 почти одинаковая, даже при использовании видеокарты дороже 70 тысяч рублей с разрешением 1080p. Можно купить 3300X, но всего на 3000р. дороже вы получите 3600. Данная модель в ближайшее время может стать лучшим выбором, поскольку игры всё больше зависят от процессоров и 4-ядерные модели вроде 3300X во многих современных играх работают на пределе своих возможностей.

Процессор AMD Ryzen 3 3300X

Если денег у вас немного, вряд ли стоит беспокоиться о запасе процессора для будущих игр. Сэкономить 3-4 тысячи и купить 3300X в таком случае может быть лучшим решением. Переход на восемь ядер в 3700X мало влияет на производительность игры Battlefield V, а ещё больше ядер не имеют смысла.

В игре Far Cry New Dawn мы снова видим ситуацию, где 3600 показывает себя чуть быстрее по сравнению с 3300X  благодаря двум дополнительным ядрам. 3700X снова выглядит намного быстрее, но дальше преимущество в производительности в 12 и 16-ядерных процессорах перестаёт быть значительным.

В игре Gears Tactics положение немного отличается. Здесь преимущество может быть связано с одноядерной производительностью, поскольку 3300X соответствует 3600 и даже Ryzen 9. В них незначительное преимущество в тактовой частоте даёт очень малый прирост производительности.

Дальше идёт игра Ghost Recon Breakpoint, не слишком чувствительная к процессорам. Тут достаточно приличного 4-ядерного чипа с поддержкой SMT, каковым и является 3300X.

Shadow of The Tomb Raider можно использовать как пример очень требовательной к процессору игры. Здесь мы видим значительный прирост производительности при переходе от Ryzen 3 3300X к Ryzen 5 3600. Разница в скорости составляет почти 20%. Если ядер больше шести, прирост скорости становится минимальным.

Red Dead Redemption 2 стала ещё одной чувствительной к процессору игрой. Здесь прирост производительности наблюдается вплоть до 8-ядерного 3700X. Игра очень хорошо идёт 3300X без заметных подтормаживаний, поэтому даже бюджетные видеокарты приводят к минимальному приросту производительности между разными процессорами. Чтобы получить максимум производительности, хватит 3700X.

Вместо заключения

Как можно увидеть из результатов тестирования, новые бюджетные процессоры Ryzen 3 оказались достойным и одновременно успешным продуктом AMD. При наличии даже бюджетной игровой видеокарты, можно вполне комфортно играть как в проверенные временем хиты, так и в новинки компьютерных игр. Единственное, что немного огорчило – разница между бюджетниками Ryzen 3 1200 и 1300X в некоторых играх (по крайней мере тех, которые мы протестировали) практически никакой. 2-6 кадров в секунду, большой роли на общем фоне не сыграют, однако, в некоторых играх Ryzen 3 1300X заметно опережает по производительности своего младшего собрата, при этом цена не сильно завышена по сравнению с Ryzen 3 1200. И именно поэтому, мы отдаем предпочтение Ryzen 3 1300X.

Какой процессор лучше: Ryzen 3, или 7?

AMD выпускает 4 вида процессоров: Ryzen 3, 5, 7 и Threadripper.

Первые 3 варианта пронумерованы по увеличению производительности, соответственно:

• Ryzen 3 подходит для домашнего использования при условии, что энергоемкие приложения не будут запускаться или будут запускаться крайне редко; это бюджетные модели для неприхотливых пользователей;
• Ryzen 5 — «золотая середина»; такие устройства подходят для запуска тяжелых игр, очень шустрые, поддерживают многопоточность, поэтому их могут использовать и любители, и профессионалы для видеомонтажа, и геймеры;
• Ryzen 7 обычным пользователям ни к чему: он предназначен для ресурсных приложений, сложных вычислений и работе в постоянном режиме многозадачности, хотя из профессиональных процессоров он лучший по соотношению производительности и стоимости.

В 2020 году для настольного компьютера или ноутбука, который использует вся семья, самым оптимальным процессором станет Ryzen 5.

Он идеален по соотношению цены, качества и производительности.

Far Cry New Dawn

Максимальное качество. HD-текстуры включены.

Еще более убедительное преимущество Intel Core i9-9900K. К тому же игра отлично демонстрирует проблемы дефолтной системы с XMP-профилем — показатели кадровой частоты критически хуже фиксированной настройки. Все дело в том, что нагрузка даже в тестовой сцене неравномерная, в отличие от приложений рендера. Процессору сложно распределять задачи между постоянно меняющими свою частоту ядрами, к тому же в реальной игре более 300 Вт тепловыделения RTX3080 сильно скорректируют частоты турбобуста.