Производительность сервера по тесту Geekbench

Тестов существует великое множество, в большинстве обзоров готовых PC или отдельных компонентов вы всегда найдете раздел с результатами целой батареи бенчмарков. Но далеко не все из них бесплатны и доступны обычным пользователям — где-то необходима регистрация с указанием корпоративной почты, другие стоят слишком дорого, а третьи выдают огромные полотна загадочных цифр, которые все равно вам ни о чем не скажут.

Сравнение цен на iPhone 8, iPhone X и Galaxy S9

Желающие купить новый флагман от Samsung должны быть готовы заплатить несколько меньшую сумму, чем за прошлогоднюю технику от Apple. Цены могут немного различаться, однако в среднем Galaxy S9 стоит 59 990 рублей, а улучшеная версия Galaxy S9 Plus — 66 990 рублей.

Для сравнения, стоимость iPhone 8 на момент выхода составляла 56 990 рублей, 8 Plus — 64 990 рублей, а iPhone X — 79 990.  Со временем, флагманские iPhone немного подешевели, с актуальными ценами можно ознакомиться на этой странице.

Смотрите также:

  • Сравнение Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus: В чем отличия?
  • Водонепроницаемость Samsung Galaxy S9: защита от воды по стандарту IP68, что это значит?
  • Рингтон от Samsung Galaxy S9: слушать, скачать и как установить на Айфон.

Основные бенчмарки

Первые три приложения нужны для того, чтобы оценить производительность ключевых компонентов Mac с разных сторон. Это самые популярные бенчмарки, которые используют все.

1. Disk Speed Test — оценка скорости диска

На заднем плане скорость SSD MacBook Pro с Touch Bar, на переднем — без

Основные бенчмарки

Популярная утилита для оценки скорости работы диска на Mac. Её используют в подавляющем большинстве обзоров компьютеров Apple.

Читайте также:  Бренд Sharp телевизоры, кому принадлежит

Приложение тестирует скорость записи и чтения файлов размером 1–5 ГБ. С маленькими документами не работает, поэтому не показывает реальную производительность при ежедневном использовании Mac.

Тем не менее, общую картинку работы диска точно показывает — все равно альтернатив нет.

Disk Speed Test показал, что в MacBook Pro с Touch Bar почти в два раза более быстрый SSD, чем в MacBook Pro без Touch Bar. До теста этим вопросом не интересовался, и он меня, честно, поразил.

✔️ Скачать в Mac App Store (бесплатно)

Основные бенчмарки

2. Geekbench — тест работы процессора

Интерфейс Geekbench

Именно этим тестом проверяют скорость работы не только Mac, но и смартфонов. Он сохраняет результаты прямо на сайт, чтобы можно было быстро сравнить их с конкурентами — в этом его фишка.

Чтобы проверить производительность процессора, тест нагружает его парой десятков небольших задач — это занимает всего пару минут или даже меньше.

Оценка скорость процессора MacBook Pro с Touch Bar

Основные бенчмарки

MacBook Pro с Touch Bar набрал почти 4300 баллов в одноядерном тесте и почти 8400 в многоядерном. В принципе ничего удивительного.

Оценка скорость процессора MacBook Pro без Touch Bar

А вот MacBook Pro без Touch Bar меня поразил: 4500 и 9500 баллов соответственно — это при меньшей частоте работы процессора.

В нём используется Intel Core i5-7360U против Intel Core i5-7267U у модели с Touch Bar. Первый ощутимо выигрывает в производительности.

Что интересно при прочих равных i5-7360U ещё и более энергоэффективный — он потребляет 15 Вт против 28 Вт.

Основные бенчмарки

На момент релиза в начале 2017 оба процессора стоили около 300 баксов, и я не могу понять, почему Apple использовала более тугое решение в более дорогом и навороченном компьютере. Есть мысли?

✔️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

3. Heaven и Valley — графические бенчмарки

Оценка в Valley для MacBook Pro с Touch Bar

Читайте также:  Обзор Meizu M3E — для кого этот смартфон?

Heaven и Valley — пара графических бенчмарков Unigine, лучше которых для оценки скорости работы GPU пока не придумали.

Основные бенчмарки

Оба показывают трёхмерный мир с тенями и другими сложными элементами, оценивают FPS, берут среднее значение и показывают в конце теста. Чем выше, тем круче.

Сверху оценка в Heaven для MacBook Pro с Touch Bar, снизу — без

MacBook Pro с Touch Bar в Heaven выиграл у модели без со значениями 32,9 и 23,8 соответственно. Разница внушительная.

Скорее всего, причина не только в самом графическом чипе, но и в троттлинге.

Дело в том, что в MacBook Pro без Touch Bar используется один кулер против двух у конкурента. Он не справляется с нагрузкой, поэтому частоту чипа приходится сбрасывать.

Основные бенчмарки

✔️ Скачать Heaven на сайте разработчика (бесплатно)

✔️ Скачать Valley на сайте разработчика (бесплатно)

Результаты iPhone X в бенчмарке GeekBench 4

Тест GeekBench 4 ориентирован на оценку производительности процессора. Его прелесть в том, что он кроссплатформенный, и позволяет оценивать не только смартфоны на iOS и Android, но и компьютеры под управлением Windows, MacOS и Linux. Это дает возможность наглядно сравнивать ARM-процессоры для смартфонов с компьютерными чипами на архитектуре x86-64.

Результаты тестов iPhone X уже есть в базе GeekBench. Согласно данным бенчмарка, он набирает в одноядерном режиме 4272 балла. В многоядерном тестировании процессор показывает почти 10,5 тысяч очков. Для сравнения, Samsung Galaxy S8 в американской версии (на Snapdragon 835) показывает около 1800 в тесте одного ядра, и 6259 – в многопоточном тестировании. Meizu M7 Plus на базе MediaTek Helio X30 выдает еще меньше: около 1800 и 5800, соответственно. Ну а прошлогодний iPhone 7 в iOS 11 демонстрирует 3400 и 5900, в тесте одного и нескольких ядер, соответственно.

Показатели тестов iPhone X в GeekBench очень высоки. Чтобы наглядно понять, насколько быстр чипсет Apple A11 Bionic, приведу для примера показатели моих компьютеров. Так, ноутбук на базе процессора Intel Core i5-3317U в одноядерном режиме выдает 2223 очка, а в многопоточном – чуть-чуть не дотягивает до 4000. Это ладно, ноутбук не новый, модель 2013 года. Но и новый ПК на процессоре Intel Core i5-7600 выдает в тесте одного ядра 4463 балла, а 4 ядра дают 12276 очков.

Читайте также:  Как перенести данные на новый iPhone — все способы

Таким образом, получается, что процессор iPhone X лишь самую малость уступает актуальному десктопному ЦП Intel. Еще лет 5 назад никто бы не поверил, что процессор смартфона по быстродействию сравнится с полноценным ЦП для стационарного компьютера, выпущенным в том же году, а лет 10 назад – и вовсе усомнились бы в адекватности сказавшего такое. Ведь тогда в ПК уже использовались четырехъядерные процессоры Intel Core 2 Quad с частотами 3 ГГц и более, а первый iPhone работал на одноядерной SoC Samsung с частотой ядра 412 МГц.

Заключение

В этой статье приведено множество приложений для анализа, мониторинга, тестирования и стресс-тестов компьютеров и их компонентов. Существуют и другие приложения подобного рода, которые при желании вы сможете найти самостоятельно.

Нужно иметь в виду, что при проведении тестов компьютер под нагрузкой может начать работать нестабильно. Прежде чем тестировать, выполняйте резервное копирование данных. Если вы видите нетипичное поведение компьютера, вроде слишком высоких температур или подозрительных пикселей на экране, сразу прекращайте тестирование.

  • 165 ПОДЕЛИЛИСЬ

Как замерить производительность самостоятельно

С помощью Geekbench вы можете выполнить тестирование производительности сервера самостоятельно. Также вы можете измерить производительность серверов у других провайдеров. Обратите внимание, что нужно сравнивать результаты тестов, полученные с помощью одной и той же версии утилиты, так как каждая версия Geekbench измеряет производительность относительно своего базового CPU.

Чтобы сделать замеры:

Готово, вы замерили производительность с помощью Geekbench.

Облачные серверы нового поколения

Виртуализация KVM, почасовая оплата, резервные копии, готовые шаблоны, 10 доступных ОС на выбор!

ПодробнееПомогла ли вам статья? ДаНет 2 раза уже помогла